Margot till FN - GRATTIS!

Nu är det tydligen klart att Margot Wallström fått jobbet som FNs särskilda representant för att bevaka kvinnors utsatta situation i krig och andra konflikter. Jobbet innebär att hon ska arbeta men FN-resolutionen 1820 om sexuellt våld i krigsdrabbade områden. Ett oerhört viktigt och oerhört svårt arbete där målet är skyldiga förövare ska gripas och att aktivt ge kvinnor skydd i konflikter. Att använda sexuellt våld mot kvinnor har blivit ett allt vanligare vapen i konflikter de senaste årtioendena och det är verkligen på tiden att detta problem kommer upp till ytan och tas på allvar.

Jag skrev häromdagen om våld mot kvinnor i Kongo, både i form av att kvinnor blir våldtagna och sexuellt stympade av rebeller och av att kvinnor blir sexuellt utnyttjade av de frivillighetsorganisationer som har till uppgift att skydda dessa kvinnor.

Margots uppdrag är preliminärt på två år. På två år hinner hon nog bara starta denna jätteprocess, min förhoppning är att hon börjar med att stävja den högst otäcka kvinnosyn som verkar finnas bland vissa män som är satta att faktiskt skydda kvinnorna från att bli sexuellt utnyttjade. Om dessa män kan avhålla sig från sex med lokalbefolkningen under tiden de gästar ett land och istället ägnar sin kraft åt att på alla sätt skydda kvinnor och barn från sexuellt våld kanske det går fortare att även få tag i och lagföra lokala förövare.

Margot Wallström är definitivt rätt kvinna för detta arbete, jag hoppas innerligt att hon kommer att få tillräckligt med resurser för att framgångrikt kunna slutföra resolution 1820!


SvT DN SvD

Överlevnadssex

Tänk dig att du bor i ett land som i många år härjats av krig. Tänk dig att du varje dag måste vara rädd att bli våldtagen av rebeller som använder våldtäkt som vapen. Tänk dig så att FN styrkor och internationell polis äntligen kommer och ska vaka över dig och de dina. Tänk dig då vilken besvikelse och bestörtning du då måste känna när det visar sig att dina väktare också vill utnyttja dig sexuellt.

Så här har kvinnorna det i Kongo-Kinshasa. FN-soldater och personal från andra internationella räddningsorgan åker till stränder där sedan horder av unga kvinnor och barn klädda i sina finaste kläder har sex med soldaterna i närmaste buske för några ägg eller i bästa fall en slant. Soldater åker till klubbar där lokala småflickor bjuder ut sig, en del av kvinnorna tror de ska träffa en man som kan lyfta dem ur misären, men de flesta blir förstås bara utnyttjad. FY FAN! Såg detta igår på SVt1s ”Uppdrag granskning” och mådde illa resten av kvällen.

SAMTLIG personal som åker till Kongo (och alla andra länder förstås) har att förhålla sig till tydliga etiska regler. Regler som säger att de är i en maktposition och under inga omständigheter får utnyttja lokalbefolkningen, framförallt inte sexuellt. Ändå sker det gång på gång. Om någon modig medarbetare vågar anmäla dessa övergrepp är det ändå vanligt att ledningen väljer att blunda och anmälaren kan då i sin tur råka illa ut.

I TV sitter höga företrädare för dessa organisationer och säger att det råder nolltolerans och att man självklart skickar hem personal som brutit mot de etiska koderna. Verkligheten talar dock ett annat språk! Någon säger ”off the record” att det självklart är oacceptabelt men säger i nästa andetag att det kan vara bra för dessa kvinnor – de får ju ändå en slant som de kan överleva på - överlevnadssex. VAD FAN är det för resonemang?? Är vi inte där för att skydda dessa redan hårt utsatta kvinnor? Ska dessa kvinnor och barn behöva uppleva ett dubbelt trauma? Är det viktigare för dessa män att få ha sex än att arbeta för att befolkningen ska kunna få ett drägligt liv?

Nu tror jag tack och lov att de flesta som arbetar för att skydda befolkningen är goda människor som klarar av att leva efter de regler som finns. Men bara en handfull rötägg svärtar ju ner hela organisationer så varför tar man inte tag i detta problem (som definitivt inte är nytt) på allvar.

Har tidigare skrivit om Kongo här

DN

Präster och moral

Ondgjorde mig i förra veckan om katolska präster som har sex med korgossar.
Idag läste jag i SvD till min bestörtning om svenska präster som inte heller kan hålla sina sexuella lustar i styr. Flera svenska präster (även en kvinna!) är misstänkta för att ha haft sex med konfirmander.
Det kan väl inte direkt vara en nyhet att många unga människor blir förälskade i sina lärare och under en konfirmationsperiod måste väl en präst anses som en slags lärare. Att då utnyttja denna unga människa för att tillfredsställa sina egna behov anser jag vara högst omoraliskt. Unga människor som blir förälskade i en lärare, mentor eller någon annan som de står i beroendeförhållande till förväxlar lätt sin förälskelse med sexuella känslor. Att man som vuxen då utnyttja denna situation kan aldrig vara acceptabelt. Prästerna i dessa fall hävdar att de blev kära i dessa ungdomar och det är säkert möjligt, MEN de är fortfarande vuxna och har dessutom en hög utbildning som gör att de borde förstå att de inte kan utnyttja en sådan situationen oavsett om man blir aldrig så kär. Ungdomarna i dessa fall har passerat ”myndighetsåldern” för att ha sex men de är fortfarande barn och i en enorm beroendesituation.
Det finns yrken där jag anser att man kan kräva en oerhört hög moralisk hållning och dit räknar jag definitivt präster.
Kärlek kan aldrig vara fel, men den ska vara ömsesidig och kan aldrig utgå från att den ena parten är i ett beroendeförhållande.

Skillnaden mot de katolska prästernas utnyttjande av barn (väldigt många under 15 år) är förhoppningsvis att svenska kyrkan ser allvarligt på sådana här händelser. Domkapitlet ser nu över om dessa präster kan fortsätta att vara präster eller om någon annan påföljd är lämplig.